|
|||||||||||
|
|
回到美國(guó)才發(fā)現(xiàn)中國(guó)比美國(guó)更安全——一位美國(guó)學(xué)者的兩次隔離經(jīng)歷 | ||
|
||
【美國(guó)全國(guó)廣播公司(NBC)3月14日文章】題:中國(guó)的新冠肺炎疫情使我被隔離,我覺(jué)得在那里比回到美國(guó)更安全(作者美國(guó)格林內(nèi)爾學(xué)院音樂(lè)系副教授 托尼·珀曼) 我們一家在上海隔離6周后返回美國(guó),親友們對(duì)此予以祝賀并感到寬慰,我們終于安全了。然而,回國(guó)不到一周,我們與這些親朋的感受就不太相同了。我們感覺(jué),在局勢(shì)好轉(zhuǎn)后的上海比在美國(guó)更安全一些。 一踏上美國(guó)的土地,我們的焦慮感就被引發(fā)了。在中國(guó)的機(jī)場(chǎng),我們?cè)讷@準(zhǔn)進(jìn)入與其他乘客公用的區(qū)域前,就要進(jìn)行體檢。在芝加哥奧黑爾國(guó)際機(jī)場(chǎng),在最終被確認(rèn)剛從中國(guó)回國(guó)前,我們與其他數(shù)百名乘客一起在入境安檢處排隊(duì)等待。那時(shí),我們?cè)谝幻┲部刂行牡膴A克、帶著歉意的年輕男子陪同下走到一邊,他給我們量了體溫,并告訴我們,作為從中國(guó)來(lái)的人,疾控中心要求我們盡可能自我隔離14天。機(jī)場(chǎng)工作人員甚至沒(méi)問(wèn)過(guò)我們要去哪里。 現(xiàn)在,我已在兩個(gè)國(guó)家度經(jīng)歷過(guò)新冠病毒疫情隔離,區(qū)別是明顯的,遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止機(jī)場(chǎng)一地。在中國(guó),人們認(rèn)為隔離是一項(xiàng)共同義務(wù),公眾幾乎立刻改變了習(xí)慣。所有人都時(shí)時(shí)刻刻把消毒、清潔和與他人保持距離放在首位。無(wú)論對(duì)錯(cuò),中國(guó)政府的嚴(yán)厲手段似乎奏效了。 相比之下,個(gè)人自由是推動(dòng)美國(guó)例外論的引擎。當(dāng)然,可以提出如下合理問(wèn)題,即以公共利益為名可以犧牲多少個(gè)人自由。但是,我們的放任主義態(tài)度、優(yōu)先考慮個(gè)人自由以及完全缺乏政府領(lǐng)導(dǎo)讓美國(guó)人感到困惑,并暴露在危險(xiǎn)中。自由放任的態(tài)度、優(yōu)先考慮個(gè)人自由和完全缺乏政府的領(lǐng)導(dǎo),使美國(guó)人困惑和暴露在病毒之中。 尤其令人不安的是,似乎我們這樣的高風(fēng)險(xiǎn)居民不得不承擔(dān)起阻止疾病傳播的重?fù)?dān),即我們是唯一要隔離的人群。值得從中國(guó)人民身上汲取的經(jīng)驗(yàn)包括:每個(gè)人都必須接受自己的責(zé)任、脆弱性和連帶關(guān)系——為了集體利益犧牲“權(quán)利”,否則,我們中許多人將死去。 和在中國(guó)的其他所有人一樣,我和我的妻子、年幼的兒子以及仍是嬰兒的女兒在1月底都被卷入新冠肺炎危機(jī)。似乎一夜之間,整個(gè)國(guó)家都被封鎖了。在上海,我們待在室內(nèi)。 由于存在一張由政府命令、小區(qū)限制、同伴壓力和強(qiáng)烈個(gè)人責(zé)任感所織成的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò),每個(gè)人都在進(jìn)行隔離。所以,不帶口罩外出或人群聚集在一處是觸目的,令人不悅,甚至?xí)獾街肛?zé)。而在美國(guó),如果我們決定不自我隔離,誰(shuí)會(huì)知道呢? 在中國(guó),有一種明顯的“人人為我、我為人人”的道德觀。與這種精神保持一致的是,在每一次為遏制病毒擴(kuò)散而采取的行動(dòng)中,每個(gè)人似乎都得到了同等對(duì)待。從來(lái)都不是一套指導(dǎo)原則針對(duì)具有潛在感染風(fēng)險(xiǎn)的人,而另一套指導(dǎo)原則針對(duì)無(wú)辜旁觀者。我們都面臨風(fēng)險(xiǎn);我們都是潛在威脅。每個(gè)人在避免感染他人方面都負(fù)有同樣的責(zé)任。 事實(shí)上,在中國(guó),我不會(huì)被與數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的其他負(fù)責(zé)任的上海居民區(qū)分開(kāi)來(lái)。相比之下,在美國(guó),我感到自己被貼上了標(biāo)簽,即一個(gè)近期在中國(guó)居住過(guò)的潛在病毒攜帶者。我身體健康,可我是一個(gè)威脅。有傳染性的人與“無(wú)辜”者之間有著明顯區(qū)別,后者不必為任何人改變自己的行為,因?yàn)閭(gè)人自由的價(jià)值大于集體順從。 在美國(guó),看起來(lái)是中國(guó)人的人尤其會(huì)收到騷擾和指責(zé),從而加大了有威脅者和無(wú)辜者之間的區(qū)別。在我們這個(gè)已經(jīng)極化了的國(guó)家,我們不需要又一種社會(huì)分裂。而且,疾病以這種方式被政治化的每一天,也正是這種病毒完全無(wú)視護(hù)照和黨派隸屬關(guān)系的特點(diǎn)而占據(jù)上風(fēng)的一天。 我們離開(kāi)上海時(shí),這座城市正顯示出若隱若現(xiàn)的樂(lè)觀跡象。新增病例很少,生活正在回歸正常,數(shù)以百萬(wàn)計(jì)被隔離的居民試探性地從隱蔽處探出頭來(lái)。 我們進(jìn)入美國(guó)時(shí),這是一個(gè)恐慌的國(guó)家。各個(gè)機(jī)構(gòu)的指導(dǎo)原則都不相同,而且每天都在變。新冠病毒檢測(cè)盒和適當(dāng)?shù)男l(wèi)生設(shè)施供應(yīng)不足。顯然,美國(guó)政府無(wú)法阻止病毒擴(kuò)散。 |
收藏本頁(yè) 打印本頁(yè) 關(guān)閉本頁(yè) |
|